框架和构建工具都已经引

rmamin

们是否失去了那种手工滚动的感觉？

克里斯：嗯，我的意思是，是的，在某种程度上，但我们不必这样做。我的意思是，这个类比在很多方面都是合适的，因为我们今天做事的很多方式都会产生……我喜欢将它们称为前端污染，因为过度依赖 JavaScript，但也是字面意义上的。我们现在有如此多的繁重构建过程，它们也产生了更多实际的污染。但我认为这里的反驳是……我会使用农业，对吗？你可以出去用镰刀手工磨小麦。我忘了你叫什么。你用来砍小麦的新月形工具，或者你可以使用牛拉机来将其拉下来，或者你可以使用大型拖拉机。

克里斯：我认为有一个明确的论点，在某种程度上，工厂化农业 电报号码数据 是一个大型工业综合体，它已经失去了一些接近地球的接触，但我认为我不一定需要我的农民手工砍伐小麦。这是极其低效的，几乎没有什么好处。那里可能存在平衡。我对我们在这里所做的事情也有同样的感觉。其中一些工具使我们能够更快、更高效地完成更多的手工工作。有时他们只是把它变成一堆垃圾，然后尽快把它清理掉。对于这种交叉发生的位置，不一定有明确的划分。我认为它有点模糊和灰色，就像你看到它时就知道的那样。有时并非总是如此。但是，是的，我认为两者都有一点。网络的商业化既是一件非常可怕的事情，也是一件非常伟大的事情，它让像我这样的人能够在我喜欢的全职平台上谋生。

克里斯：棒极了。但它也产生了很多问题，我认为任何技术都是如此。这一切都有好有坏。

德鲁：也许有时我们只是生产出非常肥的猪。

克里斯：是的。随着年龄的增长，我变得越来越喜欢，这取决于我的年龄。从纯粹主义者的角度来看，这些东西过去真的非常让我心烦意乱。我仍然非常讨厌这样一个事实：我们强迫我们的用户认可这样一个脆弱且容易损坏的网络。在过去的十年中，网络的速度总体上提高了四到五倍。就加载时间而言，平均网站只快了一百毫秒，因为我们不断向用户扔越来越多的东西。如果我们想要的话，我们现在就可以拥有一个非常快速的弹性网络，但我们没有。其中一部分是为了进一步推动网络功能而进行的自然权衡，这很棒，但我觉得有时我们做事情只是因为它是闪亮的和新的，而不是因为它为人们带来了真正的好处。所以我希望看到那里有更多的平衡。



德问题的一部分是不是我们对网络的期望太多了？我的意思是，多年来我们确实没有任何好的选择。因此，我们增强了甚至可能过度扩展了高科技文档系统，使其表现得像软件应用程序。现在我们的口袋里都拥有功能强大的手机，可以运行一系列网络连接的应用程序。对于我们试图构建到网站中的此功能来说，这是否合适？我们是否应该只为这种情况构建应用程序并将基于文档的内容留在网络上？

克里斯：我会争论另一个方向。我认为更大的问题是……所以也许有些东西我个人更喜欢原生应用程序而不是网络中的东西。但我认为让网络做更多的事情可以让你从应用程序生态系统中解放出来，让你作为一个团队来构建一个东西，并能够用它来接触更多的人，而不必在访问你想要的东西之前下载应用程序。这真是一件很酷的事情。我认为，潜在的更大问题是浏览器无法跟上我们希望网络完成的事情的步伐。这并不是对标准流程背后的人员的打击。我不想回到每个浏览器都只做自己的事情，见鬼去吧。开发起来真是太糟糕了。

德鲁：是的，是的。