根据《刑事诉讼法》第条，这种程序分离是可选的

dibala12

并且在审判机构认可相关理由的情况下是合理的。 报告员指出，被告人数众多、案件复杂，“除了效率之外，对程序的合理持续时间也存在不可逾越的限制”，这是宪法原则。除涉及人数较多外，这些档案还有38卷、323个附件。仅调查阶段就持续了三年多。 “在这种情况下，事实证明，维持程序的统一性会适得其反，违背工作的合理化，违反了程序合理持续时间的宪法原则，而宪法将这一原则提升为基本权利的范畴。第 45 号修正案”，报告员在投票中表示。 部长还表示，迅速处理刑事诉讼是检察官办公室、律师和司法部门的职责，也是被告的权利。此外，他强调，国家工作人员应尽一切努力避免刑事诉讼时效，“优先考虑实质上和及时的公平审判”。 阿纳尔多•埃斯特维斯•利马强调，正如联邦最高法院已经裁定的那样，对结成团伙犯罪提出投诉这一简单事实并不能阻止肢解。 随着肢解，整个过程的副本将被发送到联邦地方法院的一个刑事法庭，所有其他没有特殊管辖权的被告都将在那里接受审判。来自 STJ 新闻办公室的信息。

创作获得版权保护不可或缺的要求之一。作品是否新也没关系。不允许的是这一新作品仅仅是现有作品的复制。 因此，对原创性概念的研究成为版权专家的一大狂热。有人说马塞尔•杜尚的《喷泉》没有任何原创贡献值得版 手机号码数据 权保护。因此，从法律和非艺术的角度来看，法国现成品作者无法阻止其作品的自由复制，毕竟他不会对该物品拥有排他性。在同样的意义上，英国人达米安•赫斯特（Damien Hirst）的水族馆里的鲨鱼或他的椭圆形被降级为纯粹的白日梦。 另一方面，为了实现版权保护，表达方式需要最低限度的个人创造力贡献。然后我们再次开始质疑像安迪•沃霍尔这样的作家是否拥有著名的金宝汤罐头的版权。因此，艺术世界被入侵到了创造的地步，就好像它能够被评估，确定智力创作是否原创的最低水平。 测试、基准和其他标准化（或许是官僚化）创意过程的方式也在激增。



提到了比较测试，即新作品必须与现有作品进行比较，从而评估它们之间无论是美学上还是韵律上是否存在差异。 这是媒体广泛讨论的案例，涉及最近改编成电影的扬•马特尔（的文学作品《少年派的奇幻漂流》 ，以及莫阿西尔•斯克利亚尔（Moacir Scliar）的《麦克斯和猫科动物》。它们之间的直接相似性将使马特尔的作品归入缺乏原创性的奇怪定义。换句话说：只有先出版作品的斯克利尔才能写出一个漂流者和一只猫的故事，从而最终导致了对这个简单故事的垄断的奇怪局面。 根据胡艾斯的说法，原创是指任何非凡的事物，没有任何相似之处，也就是说，不模仿任何人或任何模型。如果我们考虑到目前对作品原创性概念和该主题的法律依附性的审查，明天这个权利可能只会留给那些灵光一现的作者。官解释说，“根据法院命令[宣判的]，排除了处理履职令状的可能性”，从而消除了最初的主张。