TRF-4 维持涉嫌串谋征收税款的已绝行动

arifakhatun1111

法律诉讼必须明确陈述事实并明确诉讼理由，后者源于法律论证。因此，根据《民事诉讼法》第 330 条的规定，不允许对所叙述的事实作出任何结论的初次请求必须被视为无效。 披露 TRF-4 谴责公司 恶意诉讼 披露 因此，第四区联邦地区法院确认了一项判决，撤销了圣卡塔琳娜州一家运输公司提起的诉讼，该公司随意要求暂停八项税务执行、更换被扣押或无法使用的资产，以及，作为奖励，谴责国家财政部密谋追收这些债务。 除了终止其诉讼外，该公司还被勒令为恶意诉讼支付 50 万雷亚尔，占案件价值的 9%。该判决由法院第三合议庭在8月18日的远程呈现会议上作出，但该判决尚未通过eproc系统发布。

普通诉讼 在针对联邦（国家财政部）的诉讼中，运输公  WhatsApp 数据  司声称联邦税务官员、法院官员、劳工和联邦法官、财​​政部律师和法官正在“阴谋”征收税款债务和劳工，因此使他们的经济活动无法进行。 该公司在此过程中要求撤销所有扣押其资产的行政和司法行为，此外还要求工会和上述公共机构支付约 2,400 万雷亚尔的精神和物质损失赔偿。最初的陈述中叙述的指控是笼统和虚构的，具有“明显的混乱性质，并且缺乏对评估行为的任何类型的先前调查的关注”。 对于博尔曼来说，提起自主诉讼来对其他被告辩护诉讼中提出的指控产生悬置效果是不符合逻辑的。“



不可扣押的指控和其他法律论据（在开头重申）必须在每个执行过程中提出，并由各自主管治安法官进行评估，如果是否定的，如果有法律论据，则提交他强调说，“以 CPC 规定的形式提出适当的上诉”。 对于法官来说，任何怀疑都必须在诉讼程序中及时、适当地提出，而不是在自主行动中以笼统和抽象的方式提出。“另一方面，公共代理人的最终责任要求明确、准确地表明欺诈或欺诈的主观责任，而不仅仅是诸如旨在承担客观责任的肤浅和不连贯的结论”，该句子总结道。 上诉被驳回 在审理该公司提起的民事上诉时，TRF-4 第三小组坚持认为所强调的结论是肤浅且不连贯的。